杉杉股份风波(bō)再起(qǐ)

戊申年是哪一年　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了间(jiān)接控股股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日(rì)被(bèi)全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布(bù)了(le)有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院提(tí)起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对公司日(rì)常经营及(jí)公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披(pī)露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也(yě)是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未(wèi)来控制(zhì)权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉(shān)杉(shān)股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息(xī)公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继(jì)青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商银(yín)行内资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案(àn)产(chǎn)生争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不(bù)得(dé)办(bàn)理股权(quán)变更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时代(dài)周报(bào)记者(zhě)，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上(shàng)市公司(sī)股权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者(zhě)采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时(shí)披(pī)露相关信息(xī)，并对为何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在(zài)接受媒体采访时(shí)表示(shì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信(xìn)息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分(fēn)别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一(yī)大(dà)股东和第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期公告内(nèi)容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市(shì)公司表(biǎo)决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的(de)关联关系，并要求上市公(gōng)司(sī)进(jìn)行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发(fā)布公告称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月(yuè)的问(wèn)询函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明(míng)显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故(gù)意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公(gōng)司(sī)在前期对股东提供的(de)信息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东(dōng)回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监(jiān)管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询戊申年是哪一年函中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国(guó)际信(xìn)托所持股份成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉控(kòng)股为了(le)不(bù)触发信披流程耗时(shí)较长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购(gòu)义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披(戊申年是哪一年pī)违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 戊申年是哪一年