招股书(shū)中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业(yè)务(wù)为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义人(rén)及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确(què)性和前后(hòu)表述(shù)的(de)一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核(hé)对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披(pī)数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题(tí)，发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家(jiā)总部(bù)位于美国的全(quán)球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系(xì)本(běn)公司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差(chà)异(yì)，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内(nèi)容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致等问题(tí)进(jìn)行了(le)规(guī)范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公(gōng)司中航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表人、安(ān)永华(huá)明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因是公司的申(shēn)报(bào)材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差(chà)错，经手了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了(le)第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新(xīn)的(de)招股说明(míng)书中多处信息披(pī)露(lù)不(bù)一致(zhì)。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存(cún)在低级(jí)错误，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等信(xìn)息披露(lù)不准确(què)、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查(chá)或(huò)论证，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况(kuàng)进行(xíng)说明(míng)，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需(xū)加(jiā)强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披(pī)露(lù)会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面(miàn)对(duì)招股书中频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证券公司投行业务(wù)质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的(de)考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义