杉(shān)杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了(le)间接控股股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后(hòu)续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有(yǒu)关情况的说明(míng)公告(gào)及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院(yuàn)对(duì)郑永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事项对公司(sī)日(rì)常经营及公司(sī)股权(quán)结构无(wú)影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉(shān)控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方(fāng)已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报(bào)记(jì)者(zhě)多次(cì)拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来(lái)控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息(xī)公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青(qīng)分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据(jù)徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资(zī)股大(dà)股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻结被继HBC路由器能用WiFi吗承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办(bàn)理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员告诉时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是(shì)对(duì)媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌(xián)信(xìn)披违规(guī)？对此，律师们(men)看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时(shí)表示，涉及(jí)控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应及(jí)时(shí)披露相关信息(xī)，并对为(wèi)何(hé)如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律(lǜ)师事(shì)务(wù)所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)触发信息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也(yě)受杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢石构成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合(hé)计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质(zhì)疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联(lián)关(guān)系，并要求(qiú)上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉(jí)翔股份则针对(duì)监(jiān)管和(hé)媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成一(yī)致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在(zài)上(shàng)市公(gōng)司(sī)层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下(xià)，公(gōng)司及相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规(guī)的关键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询(xún)函(hán)中(zhōng)，吉(jí)翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西(xī)国(guó)际(jì)信托所(suǒ)持股份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触(chù)发信披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行动关系(xì)的(de)行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中(zhōng)要(yào)约收HBC路由器能用WiFi吗购(gòu)义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否因(yīn)上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 HBC路由器能用WiFi吗