作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评(píng)价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误的(de)性(xìng)质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面(miàn)是关于(yú)各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的(de)官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是(shì)维护(hù)已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和(hé)造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明(míng)中(zhōng)也(yě)说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么(me)没有公(gōng)布(bù)原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查(chá)结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是(shì)对(duì)的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不(bù)能(néng)证明(míng)它是对的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只(zhǐ)能推(tuī)定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它(tā)是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证(zhèng)明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步(bù)（科学(xué)本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该成(chéng)学术(shù)论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bē外国人那方面确实很厉害吗，嫁给外国人会不会撑坏i)意(yì)义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意(yì)造(zà外国人那方面确实很厉害吗，嫁给外国人会不会撑坏o)假可能(néng)性不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不(bù)可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 外国人那方面确实很厉害吗，嫁给外国人会不会撑坏