杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道(dào)中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携(xié)三(sān)名(míng)子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结(jié)事项对(duì)公(gōng)司日常经营及公司(sī)股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公(gōng)告(gào)中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及(jí)三名(míng)子(zi)女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结(jié)的(de)情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披(pī)露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉(shān)股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应(yīng)：公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是(shì)郑永(yǒng)刚(gāng)的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商(shāng)银行已发(fā)行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周(zhōu)报(bào)记(jì)者获(huò)得的(de)司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)位未成年子(zi)女与被申请人郑郭晶晶一胎为什么选择鬼节生，郭晶晶一胎什么时候出生的驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股权(quán)变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披露冻结的(de)是宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权，而(ér)非上市公(gōng)司(sī)股权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这(zhè)次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股股东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及(jí)逾(yú)期披露问(wèn)题，以(yǐ)目(mù)前(qián)的(de)信息(xī)看，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息披露义(yì)务的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉(shān)杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内(nèi)容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市(shì)公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联(lián)关系(xì)，并要求(qiú)上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公司及相关方前(qián)期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背(bèi)离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股东回复比对(duì)公开信息(xī)、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在(zài)故意背离事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规(guī)的关(guān)键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介(jiè)入(rù)股(gǔ)东方(fāng)了解核(hé)实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股为了(le)不(bù)触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的(de)行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公(gōng)布是(shì)否因上述信披(pī)违(wéi)规事项(xiàng)被监(jiān)管(guǎn)部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 郭晶晶一胎为什么选择鬼节生，郭晶晶一胎什么时候出生的