作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副(fù)教授(shòu)最(zuì)简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误(wù)的性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support th冰火两重天是什么意思？怎么操作，男女之间的冰火两重天是什么意思e integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定(dìng)是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上(shàng)升(shēng)到“诚信”和(hé)造(zào)假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科(kē)技大(dà)学网站上(shàng)的(de)声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得(dé)还(hái)是要(yào)有一(yī)分(fēn)证据说一分话冰火两重天是什么意思？怎么操作，男女之间的冰火两重天是什么意思，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证明他(tā)是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在认为它(tā)是(shì)错的(de)，结果以后证明它(tā)是(shì)对(duì)的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的(de)，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的(de)进步（科(kē)学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据(jù)是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一旦(dàn)被揭发(fā)，那(nà)就(jiù)是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的(de)事(shì)情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的变了(le)风味，专业的(de)问题还(hái)是让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 冰火两重天是什么意思？怎么操作，男女之间的冰火两重天是什么意思