鸿博股份内部纠纷追踪：跨界算力业务影响未明原控股股东持股经司法划转减持殆尽

曾经的“10倍股”鸿博股份，正(zhèng)面临跨界算力业务后最大的挑战(zhàn)，全资子(zi)公(gōng)司英博数科CEO周韡韡的职务突然被解除(chú)，投资者高度关注事件走向及后续(xù)影响。

“渠(qú)道供应(yīng)商、合作方、客户(hù)已经非常担心，如果提出解除协议，以目(mù)前(qián)大(dà)环境而言，就不太可能(néng)再重新达(dá)成新的合作。”周韡韡对证券(quàn)时报记(jì)者表示，“我已经失(shī)去了英博数科(kē)这个平台，与合作方回到了没有英(yīng)博数科的(de)沟通状(zhuàng)态，就(jiù)是最初项目公司没有注册(cè)确认时，认人认脸的状(zhuàng)态。”

鸿博股份则回复证券时报记者(zhě)表示，本次解聘是因周韡韡个人原因，不(bù)会对公(gōng)司日常(cháng)生产经营活(huó)动产生重大影响(xiǎng)。公司积极与(yǔ)员工(gōng)、供应(yīng)商及客户等多方面进行(xíng)了沟通。目(mù)前，子公司英博数科正常办公，各项业务平稳推进，与主要客(kè)户(hù)合作关系稳(wěn)定。

上市公司治理层(céng)面(miàn)的变数也在(zài)加(jiā)大。鸿博股份原控股股东所持(chí)股份几乎已经被司法划转殆尽，其他单一股东持股比例(lì)均未超过1%，公司股权结构极度分散。在此背景之下，鸿博股份由(yóu)原控股(gǔ)方提名组成的董事会，履职稳定(dìng)性(xìng)引发担忧。周韡韡认(rèn)为鸿博股份董事会属于原(yuán)控股(gǔ)股东失势之后的(de)残留，属(shǔ)于非正常状(zhuàng)态。鸿博股份对此表(biǎo)示，公司现有董事会成员根据公司治理规则和法律法规履(lǚ)职，由股东大会选举(jǔ)产生，为全体股东服务，公司所有决策都以公司整体利益和所有股东权益为出发点。

鸿博股份原控股股东陷入何种纠纷并不明朗，但客观上(shàng)，通过(guò)司(sī)法划转方式，在短短一个多月的时间里减持了超20%的(de)股(gǔ)份，对应市值(zhí)达到25亿元。受让方接手这部分股(gǔ)份后，又快(kuài)速通过大宗交易出售，最终是二级市场接盘。

突发事件影响几何？

4月16日的“接管子公司(sī)、解聘CEO事件”，对周韡韡(wěi)来说“很突然”。周韡(wěi)韡称(chēng)，自己英博(bó)数科CEO的职务是多方指定(dìng)，鸿博(bó)股份在解聘之前(qián)没有进行充分的(de)沟通；前期虽(suī)然与鸿博股份已有摩擦，但(dàn)并没有自身职务及人事方面的沟通，不清楚上(shàng)市公司的真实想法。

当(dāng)天上午(wǔ)，一份涉(shè)及人事任免的文(wén)件（扫(sǎo)描图片(piàn)）被转至英博数科员工群，落款为“英博数科”，主要内容(róng)为：本公司（指(zhǐ)英博数科）、上级公司（指鸿博股份）依法作出决(jué)策，解除与(yǔ)周韡韡等人的劳(láo)动合同，4月16日8时生效。文件上，解除上述人员职务的理由是(shì)上述人(rén)员严重失职、营私舞弊，并列举了(le)涉嫌职务侵占、非法交易鸿博股份股票、内幕交易等情况(kuàng)，称已依法向(xiàng)公安机关、证监(jiān)局报(bào)告。周韡韡对此的回(huí)应是，这是没有证据的刑事指控，律师已在(zài)准备对方诽谤的(de)材料。

与(yǔ)解聘文件发布的同时(shí)，外来的保安团队把守了英(yīng)博数科(kē)办公室，全体员工被通知远程居家办公(gōng)两日。鸿博股份与英博数科原管理团队的矛盾全面升级。4月19日，鸿博股份董事会解(jiě)聘了(le)周韡韡在上市公司层面的(de)副(fù)总经理职务。最新(xīn)的消息显示，英(yīng)博数科已经恢复现场办(bàn)公(gōng)。

“自己对英博数科(kē)已(yǐ)经失去控制力，没办法(fǎ)参与工作。”周韡韡对证券时报记者表示，“英博数科的员工有的被(bèi)辞退，有的(de)主动离职，对业务开展造(zào)成了很大的影响。”周韡(wěi)韡还表示，渠道供应商、合作方、客户已让我读懂了生活经非常担心，如果提出(chū)解除协议，以目前(qián)大环境而言，就(jiù)不(bù)太可能再重新达成新的合作。“我已经失去了英博数科这个平台，与合作方回到(dào)了没有英博数科的沟通状态，就是最初项目公(gōng)司没有注册确认时，认人认脸的状态。”周韡韡说。

鸿博股份在回复证券时报记(jì)者采访时表示，本次(cì)解(jiě)聘是因周(zhōu)韡韡个人原因，不(bù)会对公司日常生产经营(yíng)活(huó)动产生重大影响。鸿(hóng)博股份称，公(gōng)司积极(jí)与员工、供应商及客户等多(duō)方面进行了沟通；目前，子公司(sī)英(yīng)博数科正常办公，各项业务平稳推(tuī)进，与主要客户合作(zuò)关系稳定(dìng)。

当(dāng)前，英博数科主要有两大客户——北京京能国际控股有限公司（下称“北京京能”）、北京百川智(zhì)能科技有(yǒu)限公司（下称“百(bǎi)川智能”）。

根据鸿博(bó)股份去年10月(yuè)的公告，英博数科(kē)与北京京能的(de)合同总金额接近10亿元，北京(jīng)京能委托英(yīng)博数科进行智算中心建(jiàn)设规划、设备采购及部署调优服务，智算中心总体(tǐ)规模预计(jì)不低(dī)于2000PFLOPS算力(lì)，2023年10月31日前完成(chéng)一期1024PFLOPS算(suàn)力设备交付，协议签署后(hòu)的3个工作日内支付一期交易总金额(é)的50%，即49984万元。截至2023年底，英博数科已收到首笔合同款49984万元，公司已交付了部分设备并取得阶段(duàn)性设备验收确认单。也正是由于这笔收入的确认问题(tí)，导致鸿博股份2023年度业(yè)绩预告“变脸”，引发(fā)较大风波。

英博数科与百川智能的合同签署于2023年 12月，涉及总(zǒng)金额预计13.82亿元，英博数科向百川智(zhì)能提供一定规模的英伟达智算服务器所有的算力和资源以及配套软件、应(yīng)用，以及技术服务(wù)，双方在合作期间将(jiāng)根据协议约定每月结算实际费用(yòng)，履行期限为2024年1月30日至2027年(nián)1月31日。关于此项合作(zuò)，鸿博股份曾在4月21日回复投资者提问时(shí)表示，英博(bó)数科相关业务有序(xù)开展中，具体经营情况以后续(xù)公告为准。

证券时报记者(zhě)亦尝试联(lián)系北京京(jīng)能、百(bǎi)川智能采访，未获回复。

周韡韡此番遭解聘究竟对英(yīng)博数(shù)科、鸿博股份影响几何，尚需(xū)时日持续观察。鸿博股份近(jìn)日(rì)也表(biǎo)示，人工(gōng)智能相关业务是公司(sī)未来的(de)战略发(fā)展(zhǎn)方向，子公司英博(bó)数科目前拥有成熟的运营团队、长远的业务规划以及稳定(dìng)的合作(zuò)伙伴，公司将集中优势持续积极投入(rù)，助(zhù)推公司发展。

控股权(quán)变更

未影响董事会履职

在接受证券时报(bào)记者采访(fǎng)时，周韡韡多(duō)次提及鸿博股份原(yuán)实际控制人毛伟。

“当时鸿博实控人毛伟愿意快速作出出资(zī)决策，启(qǐ)动英博数科的项目，我到(dào)现在仍然是感谢，甚至是心存知遇之恩的，因为当时整个(gè)商业环境和对算(suàn)力产品的需求跟现在的市场是有天壤之别(bié)的。”周韡韡说，“鸿博股份是上市公司，当时提供了资金证(zhèng)明，公开的负债信息，证(zhèng)明有足够的建设项目的能力，且表现出来是一个财务投资不干预的情况，所以选了鸿(hóng)博(bó)股份进行合作。”

但今年初，鸿博股(gǔ)份原控股股(gǔ)东辉熠贸(mào)易、寓泰控股所持股份几乎被司法划转殆尽(jǐn)，毛伟丧失了实际控制人的身份。在双方矛盾升级的背(bèi)景之下，周韡韡质疑鸿博股份(fèn)董事会是否仍代表原(yuán)控(kòng)股股东的利益。此外，截(jié)至去年9月底，鸿博股份其他单一(yī)股东持股比例均未超过1%，公司股(gǔ)权结构极(jí)度分散，由原控股方(fāng)提名组成的董事会，履职稳定性引发担忧。

鸿博股份第(dì)六届董事会2022年8月(yuè)31日开始(shǐ)履职，任期三年。彼时，鸿博股份已在毛伟的实际控制之下。2023年(nián)4月(yuè)19日，毛伟因个人原因(yīn)辞去鸿博(bó)股份董事长职务，该职(zhí)务转由倪辉(huī)代(dài)行，后者今年初转正。简(jiǎn)历显示(shì)，倪(ní)辉曾任河南寓泰兴业智能安防有限公司开封总公司行政副(fù)总(zǒng)，现任(rèn)开封市新伟电子(zi)科(kē)技股(gǔ)份有限公(gōng)司董事长，这两家公(gōng)司也均由毛伟实际控制。

毛伟失去实际控制人(rén)地位(wèi)之后，鸿博股份董监高团(tuán)队未(wèi)发生变化。

鸿博股份回复证(zhèng)券时报记者表示，公司现有董事会成员根据公司治理让我读懂了生活规则和法律法规履职，由股东大会选(xuǎn)举产生，为(wèi)全体股东服(fú)务。公司所(suǒ)有决策都以公(gōng)司整体利益和所有股东权益为出发点。公司已(yǐ)履行信息披露义务，相关内容已在(zài)公告中披露。

鸿博股份还表示，因原控股股东所持股(gǔ)份被司(sī)法(fǎ)扣划，公司已变更为(wèi)无实际控制人。日前，公司独立董事(shì)向公司董(dǒng)事会发来了《关于强化公(gōng)司治(zhì)理水平的督促函》。独立(lì)董事在履行职责并与公司年度审计机构沟(gōu)通(tōng)的基础上，从(cóng)维护全体股东权(quán)益的角度出发，向公司提出多项督促意见(jiàn)。公(gōng)司将积极听取独立董事的建议，强化(huà)公(gōng)司治理(lǐ)水平，进一步优化健(jiàn)全公司独立董事履(lǚ)职制度，为独立董事履职创造条件，保障独立董事能够充分发挥作用，提升公司规范运作水(shuǐ)平，保障公司经营稳步发展，切实(shí)维护好(hǎo)全体股东特别是广(guǎng)大中小投资者的(de)合法权益。

司法划转

成巨额(é)减持通道(dào)

毛伟入(rù)主鸿博股份的时间(jiān)是2019年5月，当时通过寓泰控股以7.13亿(yì)元的价格受让尤氏家族所持公司(sī)股份7126.38万股（占总股本的14.3%）。其后不久，毛伟顺利当(dāng)选鸿博股份董事长、总经(jīng)理，开始主导上市公(gōng)司的经营(yíng)管理(lǐ)。2020年11月4日，毛伟又通过辉熠(yì)贸易(yì)以4亿元受让尤氏家族所持公(gōng)司股份4000万股（占总(zǒng)股本的(de)8.03%），合计(jì)持股比(bǐ)例升至22.33%，巩固了控股权。

据(jù)早前的(de)一则视频，毛伟表示，看中鸿博(bó)股份三点，一(yī)是公司为彩票（印刷）的龙头企业之一，二是公司整体(tǐ)质地非常干(gàn)净，三是公司财务状况、管理非常优秀。另值得一提的是，这两笔受让的单价(jià)均为10元(yuán)/股，对应当日股价高出30%以上。

但是，毛伟及辉熠贸易、寓泰控股却(què)深深陷入司法纠纷之中。

2023年(nián)4月，毛伟将寓泰控股94.23%股权(quán)转让给黎小林，将辉熠贸易100%股权转让给杨凯，三人(rén)构成一致行动人关系，共同(tóng)控制鸿博股份(fèn)。2023年6月12日(rì)、9月12日，寓泰控股分别因未能归还财通证券融(róng)资债务被动减持鸿博股份0.31%股份(fèn)、因合同纠纷导致(zhì)被动减持0.18%股份。今年1月5日开始(shǐ)，辉熠(yì)贸(mào)易、寓泰控股所持(chí)股份不断被司法划转，至今(jīn)年(nián)2月(yuè)28日，合计持股比例降低至0.65%。鸿博股份因此公告，公(gōng)司控股股东(dōng)由寓泰控(kòng)股、辉熠贸易变更为无(wú)控(kòng)股股东，实(shí)际控(kòng)制人由黎小林、杨(yáng)凯、毛伟变更为(wèi)无实际控制人。

梳(shū)理(lǐ)公告(gào)可知(zhī)，1月(yuè)5日~2月23日，辉熠(yì)贸易、寓泰控股(gǔ)累计遭司法划转1.06亿股(gǔ)股份，占鸿博股份总股本的21.17%。以划转当日收盘价计算，对应的(de)市值合计达到24.64亿元。其间仅(jǐn)有34个交易日，辉熠贸易、寓泰控股的(de)减持效(xiào)率可谓“高(gāo)效”。进一步探究还可以发现(xiàn)，辉熠贸易、寓泰控股遭司(sī)法划转的股份，受让人已经通(tōng)过大宗(zōng)交易出售，大宗交易的受让方则极有(yǒu)可能已通过集中竞价方式完成抛售。

正常情况下，受规则限制，A股上市公司控股股东不(bù)太可能(néng)在如此短的时间内，在二级市场减持如此之多的股份。

具体来(lái)看，寓泰控股(gǔ)所持(chí)2009万股股份在1月(yuè)15日被司法划转至济宁市运河发展创业投资有限公司，随即在1月16日、17日，鸿博股份出现3笔大宗交易，合计转让股份正是2009万(wàn)股，卖方营业部是同样(yàng)位于山东省(shěng)的财通证券山东分公司。1月18日，兰考县城市建设投(tóu)资发展有限公司通过司法(fǎ)划转受让寓泰控股(gǔ)所持700万股鸿博股份，次(cì)日便有(yǒu)当地中原证券(quàn)兰考裕禄大道营业部通过(guò)大宗交易卖出700万股(gǔ)。

司法划转过程(chéng)中，巴(bā)中市国有资本运(yùn)营集团有限公司（下称(chēng)“巴中国资运营集团”）累计受让了辉熠贸易、寓(yù)泰控股所持鸿博股份(fèn)6494万股股份，占总股本比例(lì)13.03%。巴中国资运营集团未披露权益(yì)变动报告书，也说明其一直在抛售，持股比例从未达到过5%。司法划转和(hé)大宗交易的对应关系，也说明了这一点。

例如，巴中国资运(yùn)营集(jí)团1月9日、23日分别受让了寓泰控股遭司(sī)法划转的1200万股、594万股股份，次日(rì)位于巴(bā)中的两家(jiā)证券营业部即通过(guò)大宗交易出售了相同数量的股份；巴中国资运营集团1月24日受让(ràng)了辉熠贸易(yì)遭司法划转的2400万股股份(fèn)，银河证券巴中云台街营业部次日分3笔通过大宗交易出售了相同数量的鸿博股份。合计来看，银河证券(quàn)巴中云(yún)台街营业部、华西证券巴中江北大(dà)道营业部在此期间合(hé)计出售6294万股股份，比巴中国资运营集(jí)团累计(jì)受让股份数量少了整整200万(wàn)股。

巴中国资运营集团(tuán)相(xiāng)关负责人回复证券时(shí)报记者采访时表示，所涉案(àn)件以法院(yuàn)公开信息为准，（持股情况）以上市(shì)公(gōng)司公告(gào)为(wèi)准。鸿博股份也对证券时报记者表示，巴中(zhōng)国资运营(yíng)集团因司法(fǎ)扣划而受让股份，截(jié)至目前其持股数(shù)量(liàng)未达到法律法规要求的信息披露标准(zhǔn)，公司持续密切关注公司股(gǔ)东持股变动情况，并会根据相(xiāng)关法(fǎ)律法规的要求及时履行信息(xī)披露义务。目前公司并未收到任何关于持股比例触及“举牌”线的正式通知。

未经允许不得转载：神马影视让我读懂了生活