招股书中(zhōng)出(chū)现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零(líng)部件的(de)加(jiā)工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确(què)性(xìng)和前后表述的走后门是一种怎样的体验知乎，走后门是什么感受(de)一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美(měi)国的(de)全球知(zhī)名新能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司(sī)，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润15.7走后门是一种怎样的体验知乎，走后门是什么感受9亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致等问题进行了(le)规范，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师(shī)收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和披(pī)露错误(wù)。小小的(de)一(yī)个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一(yī)张财务报(bào)表(biǎo)中(zhōng)便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复(fù)后更新(xīn)的招股说明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在(zài)数据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)存在(zài)部分错(cuò)误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的(de)相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也(yě)有不(bù)少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进行说明(míng)，被上市(shì)委员会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一(yī)致(zhì)、内(nèi)容简单(dān)重复(fù)、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制(zhì)的大(dà)环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性(xìng)和中介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是证券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 走后门是一种怎样的体验知乎，走后门是什么感受