杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了(le)间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布(bù)了有关情(qíng)况(kuàng)的(de)说明(míng)公(gōng)告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未(wèi)成(chéng)年子女向法院提起民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的对公(gōng)司日(rì)常经营及公(gōng)司股(gǔ)权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已达(dá)成基(jī)本一致解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚。随后(hòu)，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控制(zhì)。据(jù)杉(shān)杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息(xī)公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银(yín)行内(nèi)资(zī)股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行有投票权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏(lán)中写(xiě)下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位未成年子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办工(gōng)作(zuò)人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的(de)是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉(hàn)联律(lǜ)师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)及时(shí)披露相(xiāng)关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信(xìn)息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了好几(jǐ)层(céng)，股权(quán)冻(dòng)结(jié)未必是(shì)必须披(pī)露(lù)的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的(shān)杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石(shí)股权投资有限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第(dì)一大股像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对(duì)前(qián)期公(gōng)告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石(shí)构(gòu)成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联(lián)关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构成一致(zhì)行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明(míng)显的情(qíng)况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是(shì)否(fǒu)故意(yì)背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在(zài)前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不(bù)存在故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披(pī)违规的关键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东(dōng)方(fāng)屡(lǚ)次(cì)向公(gōng)司隐瞒可以认定其(qí)构(gòu)成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的