作为一直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人(rén)员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错(cuò)误的(de)性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文(数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义wén)存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质(zhì)目前还不能确(què)定，对(duì)此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话(huà)，个(gè)人(rén)感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即(jí)便(biàn)是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的(de)失(shī)误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的(de)，或(huò)者现在认为是(shì)对的(de)，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本(běn)来(lái)就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验数(shù)据是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的(de)成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的(de)风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是学(xué)术(shù)圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义