招股书中出现低(dī)级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的(de)加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛源80寸电视尺寸长宽多少科技招股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招股说明(míng)书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信(xìn)息披露(lù)的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表(biǎo)述的(de)一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了(le)整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人(rén)表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文内容进行了(le)逐一自查(chá)，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错别字、披露(lù)不(bù)准确(què)、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产(chǎn)融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字(zì)会计师收到(dào)深交(jiāo)所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负(80寸电视尺寸长宽多少fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算(suàn)和披(pī)露错(cuò)误。小小(xiǎo)的(de)一(yī)个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申(shēn)报时提(tí)交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息(xī)披露不一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分错(cuò)误(wù)。记(jì)者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分问题未充80寸电视尺寸长宽多少(chōng)分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的(de)资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在(zài)多处前(qián)后不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大环境下(xià)，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中(zhōng)频(pín)频(pín)出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度(dù)上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性(xìng)和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司(sī)投行业务(wù)质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布(bù)，并聚(jù)焦于(yú)投行(xíng)业务质量的(de)考核方案(àn)。监管部门(mén)对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 80寸电视尺寸长宽多少