杉(shān)杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东(dōng)大会召开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时(shí)代周(zhōu)报独(dú)家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了(le)有关情况的说明公告及(jí)补充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年(nián)子女(nǚ)向法院提起民事诉(sù)讼并(bìng)申(shēn)请财产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继(jì)承各(gè)方正就上(shàng)述股权(quán)事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周(zhōu)报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市(shì)公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽(huī)商银行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料(liào)显示，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未(wèi)成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人(rén)员告(gào)诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间接控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们(men)看法不(bù)一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律(lǜ)师事务所律师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日(rì)，吉(jí)翔股份发布(bù)对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上(shàng)海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁酒店的大镜子对着床做什么用的，酒店的镜子对着床做什么用的波(bō)炬泰与上海钢石的关(guān)联(lián)关系，并(bìng)要求(qiú)上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和(hé)媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动关系(xì)，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉(shān)控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否认的(de)原因(yīn)，是(shì)否故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在(zài)前期对(duì)股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以(yǐ)根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开信息、比照媒(méi)体报(bào)道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实，虚酒店的大镜子对着床做什么用的，酒店的镜子对着床做什么用的假披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信(xìn)披(pī)违(wéi)规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任(rèn)在(zài)于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关系的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监管(guǎn)部门已介入股东方(fāng)了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托(tuō)所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触发信披(pī)流程(chéng)耗(hào)时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上(shàng)市公司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收(shōu)购义务(wù)的(de)相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 酒店的大镜子对着床做什么用的，酒店的镜子对着床做什么用的