招股书中出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关(guān)键零(líng)部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券。根据问询(xún)的(de)相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源(yuán)科技招(zhāo)股(gǔ)书中存(cún)在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清(qīng)等(děng)问(wèn)题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额存在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人对(duì)前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的(de)准确(què)性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并(bìng)于(yú)近日一(yī)一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为“一家总部(bù)位于美国(guó)的全球知名新能(néng)源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别(bié)字(zì)、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实(shí)现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明(míng)会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披(pī)露错误(wù)。小小的一(yī)个负号(hào)的错误(wù)，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这(zhè)一差错，经(jīng)手了(le)三方核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示(shì)，发行人及(jí)中(zhōng)介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多处信2004年后勤工程学院有专科吗 后勤工程学院可以当兵吗(xìn)息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文(wén)件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或(huò)论证，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处(chù)2004年后勤工程学院有专科吗 后勤工程学院可以当兵吗前后不一(yī)致(zhì)、内(nèi)容简单重复(fù)、表述(shù)错(cuò)误(wù)等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册制的大环(huán)境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部(bù)门(mén)在近年来(lái)加强对(duì)券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考(kǎo)迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首个(gè)由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询(xún)回(huí)复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2004年后勤工程学院有专科吗 后勤工程学院可以当兵吗