作(zuò)为(wèi)一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的(de)科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最简单(dān)的评价(jià)还是(shì)“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员(yuán)，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质目(mù)前还(hái)不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布(bù)的(de)，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨农是什么部首什么结构的字，农是什么部首什么结构的慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也(yě)说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回(huí)复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的论(lù农是什么部首什么结构的字，农是什么部首什么结构的n)文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如果(guǒ)不(bù)能说明(míng)它对，目前(qián)只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学(xué)的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强调(diào)一(yī)下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然(rán)性得(dé)到(dào)的实验数据是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对(duì)他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术(shù)圈子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很(hěn)正常(cháng)的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的(de)变(biàn)了(le)风味(wèi)，专业(yè)的问题还是(shì)让(ràng)专业人士(shì)去(qù)解决，吃(chī)瓜(guā)群众还(hái)是不(bù)要发表观(guān)点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 农是什么部首什么结构的字，农是什么部首什么结构的