作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接(jiē)触(chù)的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单(dān)的评(píng)价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这个错误的(胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么de)性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事(shì)？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受(shòu)。一(yī)方面是(shì)关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)而言，明(míng)面(miàn)上还算(suàn)是韩(hán)春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社(shè)论中也(yě)没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维(wéi)护(hù)已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大(dà)学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前(qián)的错误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什(shén)么(me)没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还(hái)是要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的(de)论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么有证(zhèng)明他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科(kē)学从严(yán)的(de)原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能(néng)推定它(tā)错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它(tā)是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既(jì)然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不(bù)可以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了(le)风味，专业的(de)问(wèn)题还是让(ràng)专业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么