作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触的(de)信息，个人(rén)认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明，韩(há女人婚外情会断干净吗，女人婚外情能说断就断吗n)春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错误的性(xìng)质目前(qián)还不能(néng)确(què)定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受(shòu)。一(yī)方(fāng)面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布(bù)的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑(yí)后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中(zhōng)也说要(yào)继(jì)续研(yán)究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作中的(de)失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有(yǒ女人婚外情会断干净吗，女人婚外情能说断就断吗u)公布原始实验(yàn)数据来(lái)回(huí)复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得(dé)还(hái)是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据(jù)和进一(yī)步调(diào)查(chá)结果之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的(de)之(zhī)前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的(de)。本着科学(xué)从(cóng)严的(de)原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为(wèi)它是(shì)错的，结(jié)果以后(hòu)证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来(lái)就是不(bù)停(tíng)的推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成学术(shù)论(lùn)文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的(de)方法，过程(chéng)，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的(de)变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 女人婚外情会断干净吗，女人婚外情能说断就断吗