招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要(yào)业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮(lún)问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信(xìn)息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)进行(xíng)了整改并于近日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)电动牙刷如何自w到高c，将电动牙刷放在小洞里作文车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净(jìng)利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信(xìn)息披电动牙刷如何自w到高c，将电动牙刷放在小洞里作文露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同(tóng)月，申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第(dì)一(yī)张(zhāng)财务报表(biǎo)中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示(shì)，发(fā)行人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字(zì)错误(wù)、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会(huì)计差错更(gèng)正时(shí)未进(jìn)行部(bù)分细项的详细(xì)说明(míng)。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前后不一(yī)致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露(lù)越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书中频(pín)频出(chū)现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了(le)IPO的(de)严肃(s电动牙刷如何自w到高c，将电动牙刷放在小洞里作文ù)性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会(huì)发布《证(zhèng)券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量(liàng)大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对投行业务(wù)的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 电动牙刷如何自w到高c，将电动牙刷放在小洞里作文