作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触(chù)的(de)信息，个(gè)人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的(de)性质现在(zài)还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有两(liǎng)方(fāng)面感受。一(yī)方面(miàn)是(shì)关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中也没有明确说是造假(青金石的五行属性，青金石的五行属性是什么jiǎ)。

方舟子(zi)指出(chū)了社论(lùn)中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确青金石的五行属性，青金石的五行属性是什么信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的(de)高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学(xué)网站上的(de)声明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一(yī)分话，在没有更多(duō)证据(jù)和进一青金石的五行属性，青金石的五行属性是什么步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而(ér)不(bù)宜就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的(de)。本着科(kē)学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学本来(lái)就是不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下(xià)就(jiù)是，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务(wù)公(gōng)布原始数据(jù)。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得到的(de)实验(yàn)数据是(shì)不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的(de)可(kě)能性不(bù)大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 青金石的五行属性，青金石的五行属性是什么