招股书中出(chū)现低(dī)级错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽(qì)车关键零部(bù)件的加工制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问(wèn)询的(de)相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别(bié)字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的(de)相关文(wén)件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份(fèn)是(shì)否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存(cún)在差异；招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露(lù)的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行(xíng)了整(zhěng)改并于(yú)近日一(yī)一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节(ji狗狗临死前为什么嚎叫，狗狗临死前放不下主人的表现é)中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一(yī)家总部位于美国的(de)全(quán)球(qiú)知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车(chē)制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一(yī)调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等(děng)问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计师事务(wù)所签(qiān)字(zì)会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的(de)修改项外(wài)，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在(zài)部分错误。记者统(tǒng)狗狗临死前为什么嚎叫，狗狗临死前放不下主人的表现计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误(wù)、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环(huán)境下，信(xìn)息披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是(shì)证券业狗狗临死前为什么嚎叫，狗狗临死前放不下主人的表现首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的(de)关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 狗狗临死前为什么嚎叫，狗狗临死前放不下主人的表现