招股书(shū)中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随(suí)着注册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题(tí)逐渐(jiàn)成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主要(yào)业(yè)务(wù)为(wèi)汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出(chū)现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关(guān)文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说(shuō)明书中存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对(duì)前述内(nèi)容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披(pī)露的(de)准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的(de)全球知名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号(hào)的错(cuò)误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露(lù)了(le)第(dì)二轮反馈问询(xún)回(huí)复(fù)，据(jù)相关文件75g牛奶等于多少ml，75g牛奶等于多少毫升显(xiǎn)示，发行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的(de)招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺(75g牛奶等于多少ml，75g牛奶等于多少毫升nuò)的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述不(bù)准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核(hé)查(chá)或论证，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了(le)第三(sān)方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大(dà)环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频(pín)出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年175g牛奶等于多少ml，75g牛奶等于多少毫升2月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官(guān)方(fāng)组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业务的(de)关(guān)注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文(wén)件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 75g牛奶等于多少ml，75g牛奶等于多少毫升