招股(gǔ)书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技(jì)有限公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽车关(guān)键零部件王宝强身价多少亿，马蓉分了王宝强多少家产的加工制(zhì)造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现错(cuò)别(bié)字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问(wèn)题(tí)，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行了整王宝强身价多少亿，马蓉分了王宝强多少家产(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名(míng)新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本(běn)公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实(shí)指(zhǐ)同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一(yī)调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全(quán)文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查(chá)，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报(bào)告(gào)期(qī)内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业(yè)质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计(jì)师事务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年(nián)非经(jīng)常(cháng)性损益(yì)、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和(hé)披露错(cuò)误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差(chà)异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮(lún)问询回复后(hòu)更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的(de)文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不(bù)准确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股(gǔ)书(shū)未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披露(lù)会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级错(cuò)误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃(sù)性(xìng)和(hé)中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 王宝强身价多少亿，马蓉分了王宝强多少家产