招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工(gōng)制(zhì)造(zào)服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次(cì)出现(xiàn)错别字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明(míng)书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释(shì)义(yì)中进行(xíng)说(shuō)明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露(lù)真(zhēn)实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总(zǒng)部(bù)位(wèi)于美(měi)国的全球知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准(z面膜对脸真的有用吗，长期敷面膜和不敷面膜的区别hǔn)确、前后表述(shù)不一致等问(wèn)题进行了(le)规范，切实(shí)提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易(yì)所(suǒ)点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明(míng)会(huì)计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一(yī)差(chà)错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问题未按照题(tí)干要(yào)求回答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充(chōng)分，存(cún)在较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市委员(yuán)会问询(xún)。会(huì)计差(chà)错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的面膜对脸真的有用吗，长期敷面膜和不敷面膜的区别公开信息披露(lù)会(huì)对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频频(pín)出现(xiàn)的(de)低(dī)级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协(xié)会发布(bù)《证(zhèng)券公(gōng)司(sī)投(tóu)行业(yè)务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门(mén)对投行业(yè)务的(de)关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错(cuò)误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 面膜对脸真的有用吗，长期敷面膜和不敷面膜的区别