招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公(gōng)司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露(lù)了(le)第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部(bù)件的(de)加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多(duō)次(cì)出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存(cún)在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了(le)整改并(bìng)于近(jìn)日一(yī)一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美国(guó)的(de)全球知名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)表(biǎo)示，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净(jìng)利(lì)润”与(yǔ)“归属于(yú)母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确(què)、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不(b六朝是指哪六朝ù)鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务所(suǒ)签字(zì)会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是(六朝是指哪六朝shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行(xíng)人及(jí)中介机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关(guān)错误修订(dìng)高(gāo)达20项(xiàng)。如此多(duō)的信(xìn)息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的(de)履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未(wèi)就产(chǎn)品的资质(zhì)认(rèn)证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息披露会对(duì)投(tóu)资者造成(chéng)误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看(kàn)门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程(chéng)度(dù)可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文(wén)件存在低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 六朝是指哪六朝