作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对遥控蝴蝶是什么样的，遥控蝴蝶的作用韩春雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价还是(shì)“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研(yán)人员，但这个错误的(de)性质(zhì)现(xiàn)在还无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月(yuè)发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前(qián)还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明(míng)而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的(de)，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中(zhōng)也(yě)没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的(de)官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译(yì)为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信(xìn)”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大(dà)学(xué)网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的(de)失(shī)误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布(bù)原始(shǐ)实(shí)验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的(de)声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是对的或者(zhě)否(fǒu)定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是(shì)错(cuò)。只能说不(bù)能证(zhèng)明它是对(duì)的。本(běn)着科(kē)学从(cóng)严(yán)的原则，如(rú)果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学的(de)进(jìn)步（科学(xué)本来(lái)就是不停的推翻原来的(d遥控蝴蝶是什么样的，遥控蝴蝶的作用e)结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然(rán)发表论(lùn)文(wén)，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实(shí)验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而且(qiě)又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不(bù)大！但(dàn)，这并不(bù)意(yì)味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 遥控蝴蝶是什么样的，遥控蝴蝶的作用