招股书(shū)中出现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制(zhì)造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存(cún)在释(shì)义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对(duì)前述内容(róng)进行(xíng)调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释(shì)义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端(duān)应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净(jìng)利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东(dōng)净利润”数据(jù)颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券网络上说的310什么意思，网络上说的310什么意思啊只有泛(fàn)源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保网络上说的310什么意思，网络上说的310什么意思啊荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计(jì)算和(hé)披露错(cuò)误。小小的(de)一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报(bào)稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露(lù)不(bù)一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请(qǐng)文件(jiàn)存(cún)在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在(zài)低(dī)级错(cuò)误，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的(de)资质认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时未进行部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大环(huán)境下，信息披(pī)露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方(fāng)组(zǔ)织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件(jiàn)存在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 网络上说的310什么意思，网络上说的310什么意思啊