招股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为(wèi)市场(chǎng)关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业杀害一只斑鸠是什么罪，打死一只斑鸠会定什么罪板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额(é)存(cún)在差异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题(tí)，发行人及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家(jiā)总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不一致等问题进(jìn)行了(le)规范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计(jì)师事务所签字会(huì)计师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务(wù)报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮(lún)问询(xún)回(huí)复中多个问(wèn)题未按(àn)照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部(bù)分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息(xī)披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核(hé)状(zhuàng)态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的(de)IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在(zài)低级(jí)错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信(xìn)息(xī)披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未就(jiù)产品的资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进(jìn)行(xíng)部分细(xì)项(xiàng)的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存(cún)在(zài)多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量(liàng)的公(gōng)开(kāi)信息披露会(huì)对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第(dì)三(sān)方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露越来(lái)越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书(shū)中频频(pín)出(chū)现(xiàn)的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的(de)处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大(d杀害一只斑鸠是什么罪，打死一只斑鸠会定什么罪à)考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 杀害一只斑鸠是什么罪，打死一只斑鸠会定什么罪