作为一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人(rén)员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的(de)性质目前还不能确(què)定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是如何加入如新直销模式 如新是合法直销吗(shì)“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完(wán)整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做(zuò)出来(lái)。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河(hé)北科(kē)技大学网站上的(de)声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而科研(yán)工作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对(duì)于他为什么没有公布(bù)原(yuán)始(shǐ)实验数据来(lái)回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和(hé)进一(yī)步(bù)调查结(jié)果之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人(rén)士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的(de)。本着科(kē)学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对(duì)的，或者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论(lùn)。但(d如何加入如新直销模式 如新是合法直销吗àn)是有一点要强调(diào)一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验(yàn)数(shù)据(jù)是(shì)不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不(bù)可以对他(tā)的方法，过程(如何加入如新直销模式 如新是合法直销吗chéng)，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的(de)报道(dào)转载(zài)，真(zhēn)的变(biàn)了(le)风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 如何加入如新直销模式 如新是合法直销吗