橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

功在当代利在千秋是什么意思,生态文明建设功在当代利在千秋是什么意思

功在当代利在千秋是什么意思,生态文明建设功在当代利在千秋是什么意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作者,我根据(jù)自身(shēn)接触的信息,个人(rén)认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名(míng)科研(yán)人员”,不过是犯了错误的科功在当代利在千秋是什么意思,生态文明建设功在当代利在千秋是什么意思研人(rén)员,但这个(gè)错误的(de)性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事?看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事 但这个(gè)错误(wù)的性质(zhì)现在还无(wú)法确定
韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先,随(suí)着(zhe)《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤稿声明,韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无法重复,2016年5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二,关键的问题是错误的性质目前还不能确定,对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言,明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的,而(ér)不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回(huí)事 但(dàn)这个错误的(de)性质现在(zài)还无(wú)法确(què)定

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们(men)现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù),实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友,答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过(guò)的(de)。这也说(shuō)明对(duì)是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造(zào)假(jiǎ)的(de)高度(dù),《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面,我和韩春雨通过几次电话,个人(rén)感觉他并(bìng)不(bù)显得(dé)浮躁,在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后,在河(hé)北科(kē)技(jì)大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此,我个人的(de)美好愿望是,他之前的(de)错误只是工(gōng)作中的失误,而科研(yán)工作中的失误是很常见的(de)。当然,对于他(tā)为什(shén)么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑,我也比(bǐ)较疑惑。

目前,由于撤稿(gǎo),一些(xiē)认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大,但我觉得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分(fēn)话,在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步(bù)调查结(jié)果之前,还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误,而(ér)不(bù)宜(yí)就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事 但这(zhè)个错(cuò)误的(de)性(xìng)质现在还无法确定

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前,我不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严(yán)的原则,如果不能说明它(tā)对,目(mù)前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是(shì)错的,结果以后证(zhèng)明它是对的(de),或者现在认为是对的,以(yǐ)后证明是错的(de)。这都是(shì)科学的进步(科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的(de)结论),更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有功在当代利在千秋是什么意思,生态文明建设功在当代利在千秋是什么意思(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是,既然(rán)发表论文,就有义务公(gōng)布(bù)原始数据。第(dì)二,不成熟的(de)技术,偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大,毕竟是(shì)自然杂志,而且又是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果!肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅,刻意造假的风险太大,一旦被揭发(fā),那就(jiù)是身败名裂,得不偿失!所以,我(wǒ)认为刻(kè)意造假可(kě)能性不大!但(dàn),这(zhè)并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法(fǎ),过程,数据,结果进行(xíng)质(zhì)疑!我觉(jué)得,这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情,也是很正(zhèng)常的(de)事情,现在(zài)经(jīng)大(dà)量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载,真(zhēn)的变了(le)风味,专业的(de)问题还是让专业(yè)人(rén)士去解决,吃瓜(guā)群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 功在当代利在千秋是什么意思,生态文明建设功在当代利在千秋是什么意思

评论

5+2=