作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授(shòu)最简(jiǎn)单的(de)评价还是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的(de)科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看(kàn)下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各种官方(fāng)措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布(bù)的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科(kē)研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对是(shì)否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中(zhōng)也说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者否定它(tā)是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来(lái)的(de)结(jié)论(lùn)），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。临平职高有哪些专业是大专，临平职高有哪些专业是大专3十2第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的(de)实验数(shù)据是(shì)不应(yīng)该成(chéng)学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 临平职高有哪些专业是大专，临平职高有哪些专业是大专3十2