作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认为对(duì)韩(hán)春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在(zài)还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错(cuò)误(wù)的性质目前还不(bù)能(néng)确定(dìng)，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是(shì)韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确(què)说是造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做(zuò)台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要(yào)继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于(yú)撤(chè)稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步(bù)调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩(hán)春雨(yǔ)的论文(wén)有错(cuò)误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不(bù)会(huì)说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严(yán)的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目前只能(néng)推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是(shì)对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就(jiù)是(shì)，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的(de)可(kě)能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志(zhì)，而且(qiě)又是那(nà)么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我(wǒ)觉得(dé)，这本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn)的(de)变了(le)风味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁