杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披(pī)露了间(jiān)接控股股东宁(níng)波(bō)青(qīng)刚投资有限(东隅已逝桑榆非晚是什么意思xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻结(jié)的(de)消(xiāo)息(xī) ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女(nǚ)起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明(míng)公(gōng)告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻结事项对(duì)公司(sī)日常经营(yíng)及公(gōng)司股(gǔ)权结(jié)构无影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承(chéng)各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤诉(sù)，工作(zuò)人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周报记者多(duō)次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来控制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份(fèn)年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商(shāng)银(yín)行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权(quán)股份。两人均在信息披(pī)露(lù)的(de)配偶一栏中写下了(le)对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的(de)司法材(cái)料(liào)显示(shì)，因申(shēn)请人周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议，冻结(jié)被(bèi)继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结的(de)情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及(jí)控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间(jiān)未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚(shàng)不能判(pàn)断杉(shān)杉(shān)股份触发信息(xī)披露义(yì)务(wù)的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉(shān)杉(shān)控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容(róng)更东隅已逝桑榆非晚是什么意思(gèng)正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决(jué)权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关系，并(bìng)要求(qiú)上市公(gōng)司(sī)进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次(cì)发布(bù)公(gōng)告称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系(xì)，双方在上市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的(de)原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东(dōng)提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据(jù)股(gǔ)东回复比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道(dào)等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存(cún)在(zài)故意背离事(shì)实(shí)，虚(xū)假披露信息的主观故意。 <东隅已逝桑榆非晚是什么意思/p>

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构(gòu)成一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系(xì)的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管(guǎn)部门(mén)已(yǐ)介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关键信息(xī)，使得上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未(wèi)公布是否因上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 东隅已逝桑榆非晚是什么意思