杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独(dú)家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的(de)股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说明(míng)公告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成(chéng)年子女向(xiàng)法(fǎ)院提(tí)起民事诉(sù)讼并申请一声不吭的意思是什么，一声不吭的意思和造句财(cái)产(chǎn)保(bǎo)全(quán)，要(yào)求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结事项(xiàng)对公司日(rì)常经营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继(jì)承(chéng)各方(fāng)正就上述股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应(yīng)：公司(sī)没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市(shì)公(gōng)司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商(shāng)银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了(le)对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位(wèi)未成年(nián)子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉(sù)时(shí)代周报记(jì)者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股东股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时(shí)披(pī)露(lù)相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断(du一声不吭的意思是什么，一声不吭的意思和造句àn)杉杉股份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市公司(sī)吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告内(nèi)容更正(zhèng)的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管和媒体报(bào)道多(duō)次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致(zhì)行动关系，双方在上市(shì)公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑(yí)“在(zài)上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下(xià)，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多(duō)次予以否(fǒu)认的原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息(xī)、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回(huí)复比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信(xìn)息、比照(zhào)媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规(guī)的关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任(rèn)在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的披(pī)露，监管部(bù)门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时(shí)表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程(chéng)耗时较长的(de)要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动人(rén)的(de)关(guān)键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行动关系(xì)的(de)行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布(bù)是否因上述信披违规(guī)事(shì)项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一声不吭的意思是什么，一声不吭的意思和造句