作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接(jiē)触的(de)信(xìn)息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图(tú)就知道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的(de)朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工(gōng)作(zuò)中的失误，而(ér)科(kē)研工作中的失(shī)误(wù)是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)姐姐的孩子怎么称呼我，姐姐的女儿怎么称呼为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只(zhǐ)能(néng)推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务(wù)公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专业的(de)问题还是让专业人(rén)士去解(jiě)决(jué)姐姐的孩子怎么称呼我，姐姐的女儿怎么称呼，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 姐姐的孩子怎么称呼我，姐姐的女儿怎么称呼