招股书(shū)中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零(líng)部(bù)件的加(jiā)工制(zhì)造服务(wù)及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航(háng)证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一致、多次(cì)出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字(zì)、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在(zài)差(chà)异；招股说明书(shū)中存(cún)在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发(fā)行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和(hé)前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并(bìng)于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系(xì)本公(gōng)司(sī)产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指顺颂夏祺的含义，顺颂夏琪同(tóng)一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润(rùn)金额(é)存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自(zì)查(chá)，对(duì)招股说明书中存在的(de)错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报(bào)告(gào)期内，其子公司中航(háng)证券实现营(yíng)业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安(ān)永华明会计师(shī)事务所签字会计师(shī)收到深(shēn)交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一张财务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差(c顺颂夏祺的含义，顺颂夏琪hà)错(cuò)，经手了三方核查(chá)却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露(lù)了(le)第(dì)二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题(tí)干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为(wèi)保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存(cún)在较多的(de)文字(zì)错(cuò)误(wù)、行(xíng)文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行(xíng)部分细(xì)项的(de)详细(xì)说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报(bào)文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量亟(jí)需(xū)加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披露会对投资者造(zào)成误(wù)导，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协(xié)会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 顺颂夏祺的含义，顺颂夏琪