橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

360借条是正规的吗

360借条是正规的吗 免费数据薅不到了!又有网站向AI公司开口要钱 马斯克已作出“价格示范”

360借条是正规的吗

  继“美版(bǎn)贴(tiē)吧”Reddit宣(xuān)布(bù)向AI公司(sī)收取(qǔ)数据使用费之后,又有一家网站计划(huà)跟进(jìn)。

  IT问答网站Stack Overflow日前(qián)宣(xuān)布(bù),计划从今年年中(zhōng)起(qǐ),向大型AI开发(fā)商收(shōu)取数据访(fǎng)问(wèn)费用(yòng),付费后才可以获取该平(píng)台上的5000万个(gè)问题与答案。

  Stack Overflow是一个程序设(shè)计领域(yù)的问(wèn)答网站,隶属Stack Exchange Network。网站上(shàng)最常见的问答主题(tí)包括JavaScript、Java、C#、PHP、Android、Python、jQuery和(hé)HTML等。如今(jīn)其注册用(yòng)户已(yǐ)超过2000万(wàn)。

  其首席执行官Prashanth Chandrasekar表示,“社区平台推动(dòng)了大语言模(mó)型(LLM)发展,所作出的贡献(xiàn)也必须得到(dào)补偿。”

  同样也是在本周,美国(guó)新闻媒体联盟(méng)(The News/Media Alliance,前美国报业协(xié)会)公布(bù)多项原(yuán)则,呼吁AIGC开发公司就数据使用(yòng)展开(kāi)谈判,并要求这些开(kāi)发公司尊重(zhòng)新闻媒体获得公(gōng)平(píng)补(bǔ)偿的权利。

  环(huán)球音乐集(jí)团(Universal Music Group)近日也发(fā)出警告(gào),阻止(zhǐ)AI服务从其(qí)受版(bǎn)权保护的歌曲中抓取旋律和歌(gē)词。

  ▌科技巨头或成主要收费对象 马斯克已作出“价格示范”

  实际上,OpenAI、谷歌、Meta等多(duō)家科(kē)技公司在(zài)建立(lì)大规(guī)模AI项目(mù)时,历来不会为大部分训练(liàn)数据付(fù)费,而是选择(zé)从(cóng)网络直接(jiē)“搜刮”,数据来源便囊括上文提到的(de)Stack Overflow和Reddit。当然(rán),在(zài)美国此举通常被看作合法行为,但仍存在一些版权与网站(zhàn)条款争议。

  但即(jí)便在这(zhè)种情况下,ChatGPT等(děng)一(yī)系(xì)列AI大模型/聊天(tiān)机器人的开发费用也已(yǐ)高达数亿美元。随着Reddit、Stack Overflow等(děng)网(wǎng)站(zhàn)开(kāi)始(shǐ)“开口要(yào)钱”360借条是正规的吗,这些科技巨头的AI开发费用未来很可能(néng)“再上一层楼”,而技术开发时间或(huò)也将进(jìn)一(yī)步延长。

  至于具体如何收费?不论是Stack Overflow还(hái)是(shì)Reddit都360借条是正规的吗暂未发布价格信息。

  Reddit透露,“我们正在(zài)处(chù)理这个问题,将在(zài)未来(lái)几周(zhōu)内与(yǔ)合作伙伴分享更多(duō)信息。”Stack Overflow则表(biǎo)示(shì),公司将(jiāng)借鉴研(yán)究Reddit的策(cè)略,并与潜在客(kè)户(hù)展(zhǎn)开协(xié)商,目前已与部分客户就数据访问进行接触。

  这两(liǎng)家公(gōng)司(sī)的收费方案或许都将针对大(dà)型科技公司:Stack Overflow称希望(wàng)收(shōu)费对象仅限(xiàn)于以商用(yòng)为(wèi)目的开发LLM的大型公司;Reddit也有类似表(biǎo)态(tài)。而(ér)其余(yú)用户(hù)与公司(sī)则(zé)有望继续免费使用数据。

  而马斯(sī)克(kè)或许也为这两家(jiā)公司提(tí)供可(kě)供借(jiè)鉴的定价方案——本月马斯(sī)克已提(tí)高推特数据访问价格(gé),起(qǐ)价为每(měi)月(yuè)4.2万(wàn)美元,可(kě)访问(wèn)5000万条推文。而就在本周(zhōu)三(sān),马(mǎ)斯克刚(gāng)刚(gāng)指控(kòng)微软非法使用推特数据来训练其AI模型(xíng),还直言“诉讼(sòng)时间到”,警告要起诉(sù)微(wēi)软。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 360借条是正规的吗

评论

5+2=