招股书中出现(xiàn)低级错误(wù)好(hǎo)像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科(kē)技(jì)主要业(yè)务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询(xún)的(de)相关文(wén)件显示，泛源科技招股书(shū)中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对前述(shù)内(nèi)容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确四大灵猴的兵器叫什么名字性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于(yú)美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存(cún)在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年(nián)报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明(míng)会计(jì)师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关(guān)股份支付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和(hé)披(pī)露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环四大灵猴的兵器叫什么名字境披露了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及(jí)中介(jiè)机(jī)构首轮(lún)问询回复(fù)中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明(míng)书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确(què)、不充(chōng)分(fēn)，存(cún)在(zài)较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论(lù四大灵猴的兵器叫什么名字n)证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产(chǎn)品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前(qián)后不一(yī)致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开(kāi)信息披(pī)露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制的大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频(pín)频(pín)出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加(jiā)强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务的(de)关(guān)注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误(wù)、数(shù)据错误，问(wèn)询回复(fù)不(bù)到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 四大灵猴的兵器叫什么名字