作为一直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春(chūn)雨副(fù)教(jiào)授最简单(dān)的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过(guò)是(shì)犯了错误(wù)的科(kē)研人(rén)员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个错误(wù)的性(xìng)质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文(wén)存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种官(guān)方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也(yě)没有明确(què)说是(shì)造假张弛有度下一句是什么意思，张弛有度下一句是什么歇后语。

方(fāng)舟(zhōu)子指出(chū)了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的(de)朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能(néng)做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的(de)声(shēng)明中也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人的(de)美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当(dāng)然，对于(yú)他为(wèi)什么没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来(lái)回(huí)复(fù)质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要(yào)有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和(hé)进一步(bù)调查结(jié)果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又(yòu)是(shì)那么具有(yǒu)里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(l张弛有度下一句是什么意思，张弛有度下一句是什么歇后语iè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 张弛有度下一句是什么意思，张弛有度下一句是什么歇后语