杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东(dōng)宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有的(de)宁波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月(yuè)12日(rì)被(bèi)全(quán)部(bù)冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已(yǐ)携(xié)三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有关(guān)情况的说明公告及(jí)补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全(quán)，美国领土超过中国了吗，美国领土比中国领土大吗要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结(jié)事项对公司(sī)日常经营及(jí)公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述(shù)股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也(yě)已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办(bàn)确(què)认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨(bō)打杉(shān)杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来(lái)控(kòng)制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上(shàng)市公司杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别(bié)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的(de)股权(quán)，冻结期(qī)间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人(rén)员(yuán)告(gào)诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接(jiē)控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务(wù)的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的(de)股权(quán)关(guān)系隔(gé)了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬(jù)泰投资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大股东(dōng)和(hé)第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上(shàng)海(hǎi)钢石的关联(lián)关系，并要求(qiú)上市(shì)公司(sī)进行核(hé)查。吉翔股份则针对监(jiān)管(guǎn)和(hé)媒体美国领土超过中国了吗，美国领土比中国领土大吗报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供(gōng)的信息(xī)、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开信息、比照(zhào)媒体报(bào)道等形(xíng)式为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规的关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在(zài)于股东(dōng)方(fāng)屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披(pī)露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东(dōng)方了(le)解(jiě)核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持(chí)股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流(liú)程耗时较长的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行(xíng)为(wèi)违反了《上市(shì)公司收购管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 美国领土超过中国了吗，美国领土比中国领土大吗