招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差(chà)异(yì)；招股说明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请发(fā)行人(rén)及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性(xìng)和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一(yī)一作(zuò)出了(le)回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节(jié)中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部位于(yú)美(měi)国(guó)的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一(yī)自(zì)查，对(duì)招股说明书中存在的(de)错别字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04希望的拼音是什么％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司(sī)的申报(bào)材料中写(xiě)错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一个负号的(de)错误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了(le)三(sān)方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按(àn)照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露(lù)不一(yī)致(zhì)。同(tóng)时(shí)，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息(xī)披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未(wèi)就产品(pǐn)的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机(jī)构的(de)“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门(mén)人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月(yu希望的拼音是什么è)，中(zhōng)国证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司投行业务(wù)质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细(xì)化标准(希望的拼音是什么zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管(guǎn)部门(mén)对投行(xíng)业务的关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 希望的拼音是什么