作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触(chù)的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是(shì)“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的(de)科研(yán)人(rén)员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有(yǒu)明(míng)确(què)说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学网站上(shàng)的(de)声(shēng)明(míng)中也说要继续(xù)研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什循序渐进是什么意思解释，女生说循序渐进是什么意思么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有更多证据和(hé)进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对还(hái)是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的(de)。本着科学(xué)从严的(de)原则，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或(huò)者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都(dōu)是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调(diào)一(yī)下就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学(xué)术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是很正常的(de)事情，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的(de)变了(le)风味(wèi)，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 循序渐进是什么意思解释，女生说循序渐进是什么意思