杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了(le)间接(jiē)控股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)6千克等于多少斤 6千克是多少磅权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女起诉(sù)“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情(qíng)况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各(gè)方正(zhèng)就(jiù)上(shàng)述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方已达(dá)成基(jī)本一致解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法院申请撤(chè)回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业(yè)信用信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行内资股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在信(xìn)息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对(duì)方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请(qǐng)人(rén)郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得(dé)办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股东(dōng)股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违(wéi)规(guī)？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披(pī)露(lù)相关信息，并对(duì)为何(hé)如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露(lù)义(yì)务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投(tóu)资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期(qī)公告内容(róng)更正的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系(xì)，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所(suǒ)发(fā)文(wén)质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因(yīn)，是(shì)否故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露(lù)信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司在(zài)前(qián)期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据(jù)股东回复比对(duì)公开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道(dào)等形式为(wèi)主。但(dàn)不存在故意背离(lí)事实，虚(xū)假披(pī)露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任(rèn)在于股东方(fāng)屡(lǚ)次(cì)向(xiàng)公(gōng)司隐瞒(mán)可(kě)以认定(dìng)其构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披(pī)露，监管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国(guó6千克等于多少斤 6千克是多少磅)际信(xìn)托所持股份(fèn)成(chéng)为(wèi)第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发(fā)信披(pī)流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人的关(guān)键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》6千克等于多少斤 6千克是多少磅中要约收购(gòu)义(yì)务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因(yīn)上述信披(pī)违规(guī)事(shì)项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 6千克等于多少斤 6千克是多少磅