招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴(bàn)随(suí)着注册制(zhì)改革(gé)的全面实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关(guān)注(zhù)的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科(kē)技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明(míng孕妇一天吃几个山竹，孕妇一天吃几个山竹比较好)书多次(cì)出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内(nèi)容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前(qián)后(hòu)表述(shù)的(de)一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行了(le)整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司孕妇一天吃几个山竹，孕妇一天吃几个山竹比较好产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在的错别字(zì)、披(pī)露(lù)不准确(què)、前后表述不一致等(děng)问题进行了(le)规范，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报(bào)告(gào)期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明(míng)会计(jì)师事(shì)务所签(qiān)字会(huì)计(jì)师收到(dào)深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申(shēn)报材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非(fēi)经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文(wén)件存(cún)在部分错误(wù)。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的(de)相关错误(wù)修(xiū)订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存(cún)在较多(duō)的文字错(cuò)误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处问题发(fā)表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明(míng)，被上市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存在多(duō)处(chù)前(qián)后不一(yī)致(zhì)、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开(kāi)信息披露会对(duì)投资(zī)者造成(chéng)误(wù)导，也体现了(le)第三方机(jī)构(gòu)的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个(gè)由(yóu)官方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于(yú)投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 孕妇一天吃几个山竹，孕妇一天吃几个山竹比较好