作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根(gēn)据(jù)自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事？看(kàn)看下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的(de)性质目前还不能确(què)定，对(duì)此我(wǒ)有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社(shè)论(lùn)中也没(méi)有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了(le)社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们(men)现在确(què)信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是(shì)维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是(shì)工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调(diào)查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它(凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音ine-height: 24px;'>凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音tā)是对还(hái)是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明(míng)它(tā)是对(duì)的。本(běn)着科学(xué)从(cóng)严的原则(zé)，如果(guǒ)不能(néng)说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对(duì)的(de)，或者现在认为是(shì)对(duì)的，以后证明是错的(de)。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原(yuán)来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数据是不应(yīng)该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻意造(zào)假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还(hái)是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音