招股书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业(yè)务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的(de)加(jiā)工(gōng)制造服(fú)务(wù)及产品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字(zì)、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家(jiā)公(gōng)司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存(cún)在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露(lù)的准(zhǔn)确(què)性和前(qián)后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实(shí)提高信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申氯化钾相对原子质量是多少，请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文(wén)件信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一(yī)作(zuò)出了(le)回复(fù)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位于美国的(de)全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在(zài)的错别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了规(guī)范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师事务(wù)所(suǒ)签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函(hán)，原(yuán)因是(shì)公司(sī)的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复(fù)后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力(lì)不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)公开(kāi)承诺的(de)履(lǚ)行情(qíng)况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确(què)等问题，被质(zhì)疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处(chù)问(wèn)题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就(jiù)产品的资(zī)质(zhì)认氯化钾相对原子质量是多少，(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行(xíng)部(bù)分细(xì)项的详细说(shuō)明(míng)。申报文(wén)件存在(zài)多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开信息披(pī)露会对(duì)投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全(quán)面(miàn)注册(cè)制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的(de)专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务(wù)质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎(yíng)来细化(huà)标准。这也(yě)是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考核(hé)方(fāng)案。监(jiān)管部(bù)门对(duì)投(tóu)行业务(wù)的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 氯化钾相对原子质量是多少，