招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改(gǎi)革(gé)的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造服(fú)务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述(shù)不一(yī)致、多(duō)次出现错(cuò)别(bié)字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股(gǔ)份(fèn)是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书(shū)“释义(yì)”一节(jié)中补(bǔ)充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产品终端(duān)应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司(sī)，即香(xiāng)港(gǎng)上市(shì)公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在的错别字(zì)、披(pī)露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监(jiān)管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的(de)金额差(chà)府试院试乡试会试殿试顺序，院试乡试会试殿试顺序记忆口诀异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报(bào)稿的(de)第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及(jí)中介机构(gòu)首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中多(duō)个(gè)问题未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错(cuò)误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿(yì)能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文(wén)字(zì)错(cuò)误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的(de)10余(yú)处问题发表(biǎo)核查(chá)意(yì)见，且部分问题未充分核(hé)查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认(rèn)证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前(qián)后不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差(chà)。

　　中府试院试乡试会试殿试顺序，院试乡试会试殿试顺序记忆口诀(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重要(府试院试乡试会试殿试顺序，院试乡试会试殿试顺序记忆口诀yào)。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也(yě)是证券(quàn)业首个(gè)由(yóu)官(guān)方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 府试院试乡试会试殿试顺序，院试乡试会试殿试顺序记忆口诀