招股书(shū)中出(chū)现低(dī)级错(cuò)误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制(zhì)改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛(fàn)源(yuán)科技”）最(zuì)新披露(lù)了(le)第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工制造服务(wù)及(jí)产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字(zì)、释义(yì)不(bù)清(qīng)等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同(tóng)一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一(yī)一(yī)作(zuò)出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T1lb等于多少斤kg，10lb等于多少斤公司(sī)”释义为“一家总部位于美(měi)国的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒(dào)，已将两(liǎng)处(chù)统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计(jì)师事务所签字会(huì)计师(shī)收(shōu)到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因是公司的(de)申报材(cái)料(liào)中写(xiě)错正负号(1lb等于多少斤kg，10lb等于多少斤hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常(cháng)性损(sǔn)益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了(le)三(sān)方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第(dì)二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据(jù)相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信(xìn)息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及(jí)的相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题(tí)未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行(xíng)说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造(zào)成误(wù)导，也体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注(zhù1lb等于多少斤kg，10lb等于多少斤)册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露越来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布(bù)《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方案(àn)。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低(dī)级(jí)错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1lb等于多少斤kg，10lb等于多少斤