杉(shān)杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外(wài)界(jiè)关(guān)注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明公告(gào)及补(bǔ)充说(shuō)明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女(nǚ)向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全(quán)，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)名子(zi)女与郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已达成基本(běn)一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结(jié)。因(yīn)此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确认(rèn)周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控(kòng)股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。 360借条是正规的吗

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信(xìn)息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银(yín)行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银(yín)行(xíng)已发行有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在(zài)信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办(bàn)理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次(cì)的披(pī)露(lù)只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时(shí)表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时(shí)间未(wèi)披(pī)露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事(shì)务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股权关系(xì)隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大(dà)股东和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告内(nèi)容(róng)更正的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成(chéng)一致行动关(guān)系，双方在(zài)上市公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司(sī)及(jí)相(xiāng)关方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背(bèi)离(lí)事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对(duì)股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复(fù)比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但不(bù)存(cún)在故意(yì)背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向公(gōng)司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要约收购(gòu)义务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上(shàng)述信(xìn)披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 360借条是正规的吗