作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的(de)科(kē)技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根(gēn)据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问(wèn)题是错误(wù)的性质目(mù)前还不(bù)能确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发(fā)表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也(yě)说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过(guò)几(jǐ)次(cì)电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技(jì)大(dà)学(xué)网站上的声明(míng)中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科(kē)研工(gōng)作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于妙哉妙哉是什么意思，奇哉妙哉是什么意思他(tā)为什(shén)么没有公布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对(duì)的。本(běn)着科学(xué)从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学(xué)本来就是(shì)不(bù)停的推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么(me)阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大(dà)，一(yī)旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术(shù)圈子(zi)里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问(wèn)题(tí)还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不(bù)要发表观妙哉妙哉是什么意思，奇哉妙哉是什么意思点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 妙哉妙哉是什么意思，奇哉妙哉是什么意思