杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召(zhào)开前(qián)夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界关(guān)注(zhù)。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请财产保全(quán)，要求法院(yuàn)对(duì)郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各(gè)方正就(jiù)上述股权事(shì)宜积极(jí)进行(xíng)沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成基本一(yī)致解(jiě)决方案(àn)，周婷也(yě)已向法院申请撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结(jié)。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不(bù)清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获(huò)接听。 双曲线虚轴的位置，双曲线虚轴有什么意义

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉(shān)系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股份年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权(quán)，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用(yòng)信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资双曲线虚轴的位置，双曲线虚轴有什么意义1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和(hé)出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而(ér)非(fēi)上市公司股权(quán)，因此上市公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务。“这次的(de)披露只是对(duì)媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在(zài)接受(shòu)时代周报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及(jí)时披露相(xiāng)关(guān)信息，并(bìng)对为何如(rú)此长时(shí)间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触发(fā)信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与(yǔ)杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份发布对(duì)前(qián)期(qī)公告内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系(xì)，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市公司双曲线虚轴的位置，双曲线虚轴有什么意义表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发(fā)布公(gōng)告(gào)称(chēng)，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系(xì)，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及(jí)相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司(sī)在前(qián)期对股(gǔ)东提供的(de)信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但(dàn)不存(cún)在(zài)故(gù)意背(bèi)离(lí)事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次(cì)信披违规(guī)的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其(qí)构成一致行(xíng)动人关系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管部门已介入股东方了(le)解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不(bù)触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系(xì)的(de)行为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述(shù)信披(pī)违规(guī)事(shì)项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 双曲线虚轴的位置，双曲线虚轴有什么意义