招股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽(qì)车关(guān)键零部件的(de)加工制造服务(w事出有因必有妖下一句怎么回，事出反常必有妖,事出有因必有妖下一句怎么回，事出反常必有妖,人若反常必有刀,言不由衷定有鬼人若反常必有刀,言不由衷定有鬼ù)及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在(zài)释(shì)义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更(gèng)新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行(xíng)说明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错(cuò)别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性和前(qián)后表述的(de)一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市(shì)公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文(wén)内容进(jìn)行了(le)逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的(de)错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和披露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的(de)错误，使(shǐ)披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书(shū)与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露(lù)不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招商事出有因必有妖下一句怎么回，事出反常必有妖,人若反常必有刀,言不由衷定有鬼证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力(lì)不(bù)小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承(chéng)诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查或论证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招(zhāo)股书未(wèi)就产品的(de)资质认证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会对投资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案。监管部门(mén)对投(tóu)行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 事出有因必有妖下一句怎么回，事出反常必有妖,人若反常必有刀,言不由衷定有鬼